YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5103
KARAR NO : 2009/932
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.11.2007
No : 283-509
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin doğalgaz kazısı yaptırmak için davalılardan … ile anlaştığını, sözleşmeyi davalı … adına diğer davalı oğlu …’un imzaladığını, müvekkilinin teminat olarak davalılara çek verdiğini, davalıların çalışmayı yapmadıkları gibi çeki icra takibine koyduklarını ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığına, çekin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili müvekkillerinden …’un yazılı sözleşmeyle iş makinesini davacıya kiralayıp karşılığında davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin iş makinesiyle davacının işinde çalıştığını, çekin borç ödeme amacıyla verildiğini, teminat amacıyla verildiğinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu çekin davalıların ileride ifa edeceği edimlerine karşılık verildiğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, davacının işi bıraktığını ve başkasına devrettiğini davalılara bildirdiğine dair yazılı belge sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar lehine %40 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.