YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5118
KARAR NO : 2009/1231
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 23.11.2005 keşide tarihli 15.000 YTL bedelli çekin ödenmeyen 5.000.00 YTL’lık kısmının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekte cirosu olmadığı için takip yapma hakkının bulunmadığını, davacının müvekkilini temerrüde düşürmediğinden faiz de talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda keşideci davalının çekten dolayı davacıya borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davalının icra dosyasına vaki itirazının 5.000.00 YTL’lık kısmının iptaline, bu kısım için takibin devamına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.