YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5137
KARAR NO : 2008/12059
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … vek.Av…. Küçükşengün’ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacının 14.11.2003 tarihinde davalının Türkiye Distribütörü olduğu dava dışı Hell Grzvüre Systems … firmasının ürettiği makinelerden iki adet makineyi davalıdan satın aldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava alınan makinelerin ayıplı olduğu iddiası ile açılan sözleşmenin feshi ile uğranılan zararın tazmini, bu mümkün olmaz ise makinelerin ayıptan ari misli ile değiştirilmesi bu da mümkün olmaz ise satış bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, BK.nun 207.maddesi uyarınca ticari satımlarda dava açma süresinin 6 ay olduğunu davanın esasa girilmeden zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının ayıp olarak nitelendirdiği arızaların kullanımından kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda makinelerin davalıdan 14.11.2003 tarihinde alındığı davanın ise 07.02.2007 tarihinde açıldığını BK.nun 207 ve TTK.nun 25/4.maddesine göre davanın altı aylık sürede açılmadığını, davalının davacıya iğfal ettiği hususunda kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıya iğfal ettiği hususunun kanıtlanmamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 05.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.