YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5143
KARAR NO : 2008/12297
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … … … ile davalılar vek.Av….’ un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalılara taraflar arasındaki protokol ve taahhütnamelere göre borç verildiğini ve karşılığında 4 adet çek alındığını, yurt dışında bulunmaları nedeniyle çeklerin ibraz süresi içinde muhatab bankaya ibraz edilemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle ilamsız takibe konu edilemeyeceğini ve davalının çeklerde sıfatı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu çeklerin taraflar arasında düzenlenen ve imzası inkar edilemeyeceği protokol ve taahhütnameye göre verildiği ve davada … ilişkiye dayanıldığı, verilen ödüncün iade olunduğunun kanıtlanamadığı, ancak temerrüd oluşmadığı için işlemiş faiz talep olunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının … ilişkiye dayandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.