YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5195
KARAR NO : 2009/779
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının mülkiyeti davacı bankaya ait olan kredi kartının kullanıcısı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gereğince harcama bedellerini ödemediğini, keşide edilen kat ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve fer’i müdahil, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.452.44 YTL asıl alacak, 452.13 YTL işlemiş faiz, 18.76 YTL BSMV, 69.61 YTL noter gideri olmak üzere toplam, 4.992.94 YTL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının takipten sonra yaptığı toplam 2.500.00 YTL ödemenin takip dosyasında dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takip tarihinden sonra ve fakat dava tarihinden önce davalı tarafından yapılan ödemeler (24.09.2007 tarihinde 1.000.00 YTL, 03.10.2007 tarihinde 1000 YTL) mahkemenin kabulündedir. Bu durumda davadan önceki ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı gerekçelerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.