YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/523
KARAR NO : 2008/7165
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıya yemek verdiğini, davalının bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağının fatura niteliğinde olmadığını, davacının alacağını kanıtlaması gerektiğini,davacının kestiği tüm fatura tutarının 43.443 YTL olup, müvekkilinin ödemelerinin ise 68.497 YTL olduğunu, müvekkilince akdin haklı olarak feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu fatura bedelinin davalı tarafça çeklerle ödendiği, davalının bu faturadan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.