YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5232
KARAR NO : 2008/9843
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Tefrikine karar verilen ipoteğin fekki davasında dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine ve dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş olmasına karar verilmiş olması nedeniyle davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin bu hususa ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın HUMK.un 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına (1).bentten sonra ve (2). bentten önce gelmek üzere “1/a-Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına 450.00.-YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” sözcük dizisinin eklenmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII. maddesi uyarınca sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.