YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5268
KARAR NO : 2009/445
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu faturalarda yazılı malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalı şirket malı teslim alan …’nin malı teslim almaya yetkili kişiler olmadığını savunmuş ise de, adı geçen kişilerin teslim tarihinde şirketin çalışanı olmaları, malı teslim almalarını yasaklayan bir durumu davalı şirketin davacı tarafa bildirmemiş olması nedeniyle savunmaya itibar edilmeyerek teslim usulüne uygun kabul edilmiş ve asıl alacak bakımından itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.