YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5339
KARAR NO : 2008/9336
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, bu kredi ilişkisi kapsamında davalı şirkete teminat mektubu kullandırıldığını ve bu mektuplara ait komisyon bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince davalılar aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 4.549.71 YTL’ye yönelik itirazların iptaliyle anılan tutar üzerinden takibin devamına sübut bulmayan 441.46 YTL’ye yönelik istemin reddine, 4.522.25 YTL asıl alacak tutarı üzerinden % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.