YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5385
KARAR NO : 2009/857
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik faturası bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, alınan son rapora göre, davanın kısmen kabulüyle, davacının davalı kuruma 1.312.02 YTL borçlu olduğunun, … … Elektrik Dağıtım Müessesesi tarafından 3620 numaralı abonesi olan davacıya gönderilen 2005/5 dönemine ilişkin 16.194.92 YTL’ lik elektrik fatura borcunun 14.882.90 YTL’lik kısmından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, unsurları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle, davacının 11.05.2005 tarihli dilekçesinde 4 yıl önce dava konusu işyerini açtığını, ancak 2 ay önce işyerine abonelik tesis edildiğini bildirdiği gözetilerek mahkemece abonelik tesisinden önceki dönemde de dava konusu işyerinde elektrik enerjisi kullanıldığı dikkate alınıp, davalının itirazları da değerlendirilerek yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmadan sonra alınan ve hükme esas tutulan bilirkişi raporu,bozma kararında belirtilen esasların değerlendirilmesi yönünden yeterli ve ayrıntılı incelemeyi içermemektedir. Bozmaya uyulmakla, bozma kararında açıklanan biçimde araştırma ve inceleme yapılması gerektiği yönünden bir taraf lehine, diğeri aleyhine usuli kazanılmış hak oluşur. Bozmadan sonra davalı tarafından dosyaya 06.12.2007 tarihli bir yazı sunulmuş ve bu yazıda belirtilen borcun ödenmesi halinde uyuşmazlığın çözümleneceği bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece, konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine Yargıtay bozma ilamında belirtilen hususlar çerçevesinde inceleme yaptırılarak davalının 06.12.2007 tarihli mahkemeye hitaben yazdığı yazı üzerinde de durularak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.