YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/54
KARAR NO : 2008/3826
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılan malların bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek , itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı yanca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.09.2006 tarihli 2006/2838 esas, 2006/9033 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın davalı şahıs adına açılmış ise de incelenen defterlerde şirket isminin yer aldığı gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Yerel mahkemece bozma kararı doğrultusunda tarafların ticari defterleri istenmiş ve davalı tarafından bilirkişi incelenmesine konu olan dava dışı … Atlı Baskı Ambalaj Ltd. Şti. ‘nin yasal defterleri ibraz edilmiştir. Dava konusu faturalar ise davalı adına düzenlenmiştir. Ayrıca davacıya yapılmış olan ödemelerin davalı tarafından gerçekleştirildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı kooperatif yetkilisi, üyelerinin gerçek kişi olma zorunluluğu bulunduğunu bildirmektedir.
Bu durumda mahkemece belirtilen bu olgular gözetilerek davalının defterlerini sunduğu dava dışı … Baskı Ambalaj Ltd.Şti. ile özdeşleşip özdeşleşmediği yönü üzerinde durulup, “tüzel kişilik perdesinin kaldırılması” koşullarının oluşup oluşmadığı irdelenmek suretiyle davacının iddiaları bakımından yeterli araştırma ve inceleme yapılarak tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.