YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5483
KARAR NO : 2008/9010
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi : Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olduğunu, davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek 6.000.00 YTL tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinde çıkacak uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin belirlendiğini ileri sürerek tahkim itirazında bulunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinde uyuşmazlıkların çözümünün hakeme ait olduğunun belirtildiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlığın bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan tazminatın tahsili istemine ilişkin olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.