YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/55
KARAR NO : 2008/6076
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe dayanak iki adet çekin bedelini ödediğini, şirket adına tahsile yetkili kişi tarafından 03.01.2003 tarih ve 1052 seri nolu tahsilat makbuzu verildiğini, çek asıllarının taraflarına iade edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ödeme belgesi altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun anlaşılamadığı gibi davalı tarafça da bu iddia ispat olunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 3.124.93 YTL üzerinden devamına, asıl alacak 2.000.00 YTL’ ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.