YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5511
KARAR NO : 2008/6415
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı kişi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, kefil olan davalının kredi borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmada alacağın dava dışı asıl borçludan tahsil edildiğini, mahkeme masrafı, vekalet ücreti ve tazminat talep ettiklerini beyan ettiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.