YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5580
KARAR NO : 2008/9672
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkete irsaliyeli fatura ile mal satıp, teslim ettiğini, borcun ödenmediğini, ancak alacağın tahsili için girişilen icra takibine borcun ödendiğinden bahisle itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra takibi, toplanan delillere göre davalının itirazının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Dava konusu alacak faturaya dayalı bir alacak olduğundan likit (hesap edilebilir, bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacılar yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.