YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5645
KARAR NO : 2009/570
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin yasal hamil olarak ellerinde bulundurdukları bir takım çek ve senetlerin işyerinden çalındığını, bu çeklerle ilgili çek iptali davasının sürdüğü sırada 8000 YTL bedelli keşidecisi davadışı … olan bir adet çekin davalı yanca ibraz edildiğini, oysa davalının bu çekte yasal hamil olmayıp basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek TTK’ nun 704.maddesi uyarınca bu çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin müvekkilince satılan mal karşılığı davadışı …’ den ciro yoluyla alındığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil bulunduğunu, ciro silsilesiyle kopukluk olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.