YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/567
KARAR NO : 2008/7389
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 20.03.2006 tarihli sözleşmeye konu ürünlerin 30.05.2006 tarihinde davalı yetkilisine fatura ve sevk irsaliyesiyle teslim edildiğini, aradan geçen sürede bakiye borcun ödenmediğini, kur farkı adı altında ve malın geç teslimi iddiasıyla davalı yanca düzenlenen faturaların kabul edilmeyerek iade edildiğini, borcun bir kısmının takipten sonra ödendiğini belirterek, bakiye dosya borcu için davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturada kurun yanlış hesaplanması nedeniyle kur farkı faturasının düzenlenip, davacıya gönderildiğini, malın sözleşmede belirlenen süreden sonra teslimi nedeniyle de fatura düzenlendiğini, davacıya borçlu bulunulmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi, karşı davasında malın geç teslimi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle düzenlenen faturanın karşı yanca, iade edildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 9.140.00 YTL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme iki yan defterindeki kayıtlar, davacının mal tesliminin davalı yanca ihtirazi kayıtsız kabulü, davacı yanca davalının düzenlediği faturaları süresinde iadesi, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 14.932.98 YTL’ ye takip tarihinden avans faizi işletilecek şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, karşı davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.