YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5711
KARAR NO : 2008/6449
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, sıra cetvelinde pay ayrılan davalı alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin takip borçlusuna mal sattığını, alışverişin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının takip konusu yaptığı bononun kayıtlarında yer almadığı, alacağın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının sıra cetvelinde belirtilen alacağında faiz ve masrafların hariç olduğu belirtilmiştir. Paylaştırmada satış tarihine kadar faiz alacağı ve takip masraflarının gözetilmesi gerekir. Mahkemece davacının faiz ve masraflardan oluşan toplam alacağı saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.