YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5728
KARAR NO : 2009/126
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki çek iptali- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket temsilcisinin müvekkiline ait işyerine geldiğini, davalıdan 13.680 YTL’lik ürün satın alınmasına karar verildiğini, karşılığında … verildiğini, müvekkilinin daha sonra sözleşmeye konu malların piyasada daha ucuza satıldığını öğrenince, davalı şirketi arayarak çeklerin iadesini istediğini, sipariş edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, 08/04/2005 ve 08/05/2005 tarihli çeklerin iade edilmediğini belirterek her iki çekin iptaline ve bu iki çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, sipariş sözleşmesinden malların teslim edildiğinin anlaşıldığı, her ne kadar tanıklar malların iade edildiği şeklinde beyanda bulunmuşlar ise de, bu hususun kesin delillerle kanıtlanamadığı, davacının satıştan cayma hususunda yasal mevzuata uygun davranmadığı gerekçeleriyle davacının çek iptali ve menfi tespite yönelik istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.