YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5739
KARAR NO : 2009/128
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankaya 5464 sayılı Yasa’ dan yararlanmak için müracaat ettiğini, ancak bankanın kendisine dönmediğini, borcunu 5464 sayılı Yasa’dan yararlanarak ödemek istediğini, asıl borcun 3.000 YTL civarında olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 7.840.37 YTL üzerinden devamına, asıl alacak olan 4.810.87 YTL’ ye takipten itibaren değişik devre ve oranlarda (karar metninin aşağı kısmında belirtilen ) faiz uygulanmasına ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.