YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5749
KARAR NO : 2009/873
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının itirazının 22.237.67.-YTL. asıl alacak, 5.940.22.-YTL.hesap özetindeki diğer alacaklar, 7.038.62.-YTL. takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 354.18.-YTL. % 5 BSMV ve 56.96.-YTL. noter masrafı toplam 35.627.65.-YTL. üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takipten itibaren % 82,50 oranındaki temerrüt faizi ve 5464 Sayılı yasanın 26/3. maddesi gereğince değişen oranların aynen uygulanması suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna, fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.