YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5750
KARAR NO : 2008/7452
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, fatura ile mal satışı yaptığı … hakkında çeke dayanan 6.300 YTL alacağı için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece faturalara istinaden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, hamile yapılan cironun müvekkilinin imzasını taşımadığını, yapılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ileri sürülen İİK.nun 265’teki itiraz sebeplerinin yerinde olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.