YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5778
KARAR NO : 2009/404
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca sözleşmeye konu malların bedeli olarak verilen çeke karşılık müvekkilince davalıya teminat senedi verildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ise o senedi malların garanti süresince elinde tutabileceğini bildirerek iade etmediğini belirterek dava konusu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin malzemelerin bir yıllık garantisi niteliğinde alınan teminat senedi olduğunu, senedin bir yıllık garanti süresinin bitiminden sonra davacı şirkete iade edileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacının borçlu, davalının alacaklı olduğu 30.03.2007 vadeli 60.250.-Euro’luk senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.