YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5787
KARAR NO : 2009/879
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mal bedellerini sene sonunda hesaplaşarak ödediğini, buna rağmen davalının 20.09.2004 tarihli faturaya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek müvekkilinin bahse konu fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde alışverişler olduğunu, müvekkilinin 08.09.2004 tarihi itibariyle davacıya 3.444.452 TL tutarında satış yaptığını, bilahare davacının bu alışverişe mahsuben 2.690.000 TL’lik çek vermek suretiyle 2004 yılı döneme ait hesabın kapatıldığını, verilen çekin 31.03.2005 tarihi itibariyle karşılığının bulunmaması üzerine 2004 dönemine ait hesap bakiyesinin açık kaldığını, davacının borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının faturaya konu borcu 2.690 YTL bedelli çek ile ödediğinin anlaşıldığı, çekin bir ödeme vasıtası olup bunun tahsili için icraya başvurabileceği, çekin davalı yanca mahkemeye ibraz edilmediği gibi karşılıksız kaldığı hususunun da davalı tarafça ispatlanması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.