YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5824
KARAR NO : 2009/222
KARAR TARİHİ : 22.01.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tacirler arasında imzalanan 15.12.2004 tarihli anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı şirketin İstanbul-Acıbadem bayiliğini üstlendiğini ve müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği bütün edimleri yerine getirmesine rağmen davalının kendi edimlerini yerine getirmediğini gerekli tanıtım ve reklam faaliyetleri yapmadığını satımı yapılacak suyun menşei ve sertlik derecesi hakkında bilgi vermediğini yeterli büyüklükte bayilik ağı kurmadığını ve başlangıçtaki yatırım kararında değişiklik yaparak müvekkilinin büyük zararlara uğramasına neden olduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı zarar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme ile kendisine yüklenilen tüm edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen, davacının tek taraflı ve haksız bir şekilde sözleşmeyi feshettiğinin müvekkilini haksız fesih nedeniyle zarara uğradığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı ancak sözleşmenin (4) ay süreyle yürürlükte kaldığı, sözleşmenin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak fesih edildiği bu nedenle davacının uğradığı zararı talep hakkı doğduğu, damacana bedeli olarak istenen miktarın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.