YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5887
KARAR NO : 2009/754
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların 16.06.2004 tarihli Satım Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketten arazi ölçme cihazı satın aldıklarını, ancak borçlarının bir kısmını ödeyip, bakiye borçlarını ödemedikleri için aleyhlerinde takibe geçildiğini, ancak davalıların asıl alacağa kabul edip, bakiye kısmına itiraz ettiklerini, sözleşmede geç ödeme halinde aylık % 15 faiz yürütüleceği hususunda hüküm olduğu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalıya 925.-Euro bedelle arazi ölçme cihazı sattığı, davalıların kısmi ödeme yapıp, bakiye borcu ödememeleri üzerine takibe geçildiği, davalı tarafın asıl alacağı kabul etmelerine rağmen faiz ve cezai şarta haksız olarak itiraz ettikleri gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı …… tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ……’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.