YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5888
KARAR NO : 2009/755
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını ve davalıya mallar sattığını, ancak davalının mal bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu ifade ederek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların birbirini teyit eden ve uygun defter kayıtlarına göre davacının davalıya borcu olduğu, davacının düzenlediği reklamasyon faturasının davalıya gönderildiği hususunun ispat edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.