YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5897
KARAR NO : 2009/762
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili davacı …’nun davalı …’le birlikte çalıştığını yapacakları bir iş nedeniyle teminat vermeleri gerektiğinden dolayı, diğer davacı müvekkili şirketin keşidecisi olduğu 15.000 YTL tutarındaki çekin davacı … emrine düzenlendiği ve davalı …’e teminat olarak verildiğini, daha sonra dava dışı …Tur A.Ş’nin, Suriyeli bir firmaya satılması hususunda davalı …’in Suriyeli firmanın temsilcisi, müvekkilinin de aracı olduğu satım komisyon sözleşmesi imzalandığını, ancak satım işleminin gerçekleşmemesi üzerine, dava konusu çekin bedelsiz kalmasına rağmen, müvekkiline iade edilmeyip diğer davalı …… tarafından takibe konulduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …… vekili, dava konusu çekin lehtar tarafından müvekkiline ciro edildiğini çeki ciro edenin bizzat davacı … olduğunu, müvekkilinin çekin yasal hamili olduğunu ve teminat amacı ile verildiği hususunun doğru olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu çekte keşidecinin davacı şirket lehtarının da diğer davacı … olduğu, çekin ciro yolu ile davalı ……’a geçtiği ve bu kişi tarafından takibe konulduğu, dava konusu çekte diğer davalı …’in herhangi bir sıfatının bulunmadığı hamil davalının kötüniyetli olduğu hususunda herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.