YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5926
KARAR NO : 2009/1365
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinden doğan alacağın abone ve kefilden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece alınan rapora göre, davalı … yönünden açılan davanın reddine, davalı … yönünden davanın kısmen kabulü ile 7.992 YTL enerji, 110.12 YTL icra masrafı ve 13.932.48 YTL faiz bedeli toplamı 22.034.60 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece taraflar arasındaki protokol hükümleri de gözetilerek davacının talep edebileceği alacak miktarı yönünden yeni bilirkişi yada bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Öte yandan, davalı … protokol uyarınca düzenlenen bonoları aval veren sıfatıyla imzaladığına göre, …’ ın sorumluluğunun TTK.’nun 614. maddesi çerçevesinde değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmamış olması da diğer bir bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. E:G:B: