YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5927
KARAR NO : 2009/382
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, emlak alım-satım komisyon anlaşmasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, komisyon bedeline dayanak taşınmazların müvekkiline ait olmadığını, satış işlemlerinde tanık olarak hazır bulunduğunu, sözleşmedeki hususların daha sonra eklendiğini,tapu kayıtlarında gerçek satışın 245.000 YTL değil, 6.000.YTL olduğunu, böyle bir ihtilafın öncelikle … Odasının atayacağı bir hakem tarafından görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davacı yararına itirazın iptaline, asıl alacak miktarı 7.350 YTL üzerinden takdiren %40 hesabı ile 2.940 YTL tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.