YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5966
KARAR NO : 2008/10081
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Dava, davacının davalı banka şubesinde bulunan vadesiz hesabındaki paranın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bu paranın yatırılması sırasındaki hırsızlık olayıyla ilgili, savcılık soruşturmasının devam ettiğini ve bunun sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takip dosyasındaki faiz miktarının iptal olunarak, aynı dönemde talep edilebilecek faiz miktarının toplam 529.99 YTL olarak düzeltilmesine, davalının icra takibine itirazının iptaline, faiz yönü ile yapılan düzeltme dikkate alınarak kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5411 sayılı Bankacılık Yasasının geçici 13.maddesi yollaması ile aynı Yasanın 138/1.maddesi hükmü gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.