YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5985
KARAR NO : 2009/113
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve borcun bulunmadığı iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti ile icrada ödenilen paranın istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı … … A.Ş. vekili, müvekkili şirketin meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.