YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5989
KARAR NO : 2008/7715
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Davacı … vek. Av. … ile davalı 1-… 2-… 3-… vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/06/2007 gün ve 929-190 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13/03/2008 gün ve 8850-2396 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Davacının karar düzeltme istemi temyiz duruşmasında takdir olunan vekalet ücretinin hatalı tayin olunduğuna yöneliktir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz olunmuş olup, Dairemizin 13.08.2008 tarih, 8850- 2396 sayılı kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken maddi hata sonucu vekalet ücreti davalı yararına takdir edilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle karar düzeltme istemlerinin reddine, 28.90.-YTL harç ve takdiren 170.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle 13.08.2008 tarih, 8850-2396 sayılı onama kararındaki maddi hatanın giderilerek 550 YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.