YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5998
KARAR NO : 2009/347
KARAR TARİHİ : 23.01.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin bakiye borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davada taraf sıfatının bulunmadığını ve yetkili mahkemenin Beyoğlu Ticaret Mahkemeleri olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2007/6535 Esas, 2007/8634 Karar sayılı 5/10/2007 tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yetkisizlik kararının kesinleşmesini müteakiben yargılamaya Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilmiş olup anılan mahkemece dava değerinin 5000 YTL’ nin altında kaldığı ve yargılama görevinin Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yargılama görevinin Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında davalı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca takdiren 500 YTL Avukatlık Ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.