YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5999
KARAR NO : 2009/388
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartları Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, faiz oranının yüksek olduğunu, sözleşmenin her sayfasında müvekkilinin imzası olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip tarihi itibariyle asıl alacağın 3.180.62 YTL, işlemiş faizin 45.48 YTL, … 2,27 YTL toplam 3.228.38 YTL olarak kabulüne, asıl alacak üzerinden yıllık %111.54 temerrüt faiziyle takipteki şartlarla takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.