YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6028
KARAR NO : 2009/392
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ………….. uyarınca davacı şirketin Ankara Şubesi ile İstanbul’daki Genel Merkezi arasında kurulan özel devre (… hattı) nedeniyle davalının tahakkuk ettirdiği fatura bedelinin, bu hattın kapatıldığı iddiasıyla davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddiasındaki 17.02.1999 tarihli kapatma dilekçesinin kayıtlarında olmadığını, fatura gönderilmemesinin abonenin borcunu ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine oyçokluğuyla karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.