YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6059
KARAR NO : 2009/1338
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin davalıdan 23.000.00 YTL ortaklıktan kaynaklanan alacağı olup, bu alacak ile eğer var ise borcu takas ettiklerini belirterek icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin davacı tarafın iddia ettiği olaylarla bir ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe konu senedin teminat senedi olarak verildiğinin usulen kanıtlanamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkının da davacı yanca kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.