YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6077
KARAR NO : 2009/1311
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların 19 kwh’lık bir jenaratörün 7.500 YTL bedel karşılığı satışı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin 3.500 YTL nakit ödeyip bakiye için ise toplam tutarı 4.000 YTL olan (3) adet çek keşide edip davalıya verdiğini davalının da müvekkiline aynı markada ancak 16 kwh’lık jeneratör teslim ettiğini ancak bu cihazın müvekkilinin işletmesi için yeterli olmadığını, davalının 19 kwh’lık jeneratör teslim etmesi hususunda yapılan uyarılara rağmen edimini yerine getirmediğini bunun üzerine müvekkilinin çekler için ödemeden men talimatı verdiğini, bu sürede davalının (2) çek nedeniyle takibe geçtiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden 19 kwh’lık jeneratör talep ettiğini ancak bu güçte jeneratörün bulunmayacağını davacıya bildirilmesi üzerine davacının bu sefer 16 kwh’lık jeneratör talep etmesi üzerine bu güçte cihazın davacıya teslim edildiğini ve davacının cihazı kullanmaya başladığını, davacının kısmi peşin ödeme yapıp bakiye borcu için ise çekler verdiğini ancak davacının çekleri ödemediği için takibe geçildiğini davanın haksız açıldığını öne sürerek reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki şifahi sözleşme uyarınca davalının davacıya jeneratör teslim edip bedelinin bir kısmının peşin olarak ödenip bakiye bölüm için ise dava konusu çekler verildiği, davalının sözleşmeye aykırı mal teslim edildiği olgusunun ispat edilemediği, davacının fatura içeriğine itiraz etmediği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.