YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6144
KARAR NO : 2009/1537
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan alacağı arabaya karşılık senet verdiğini, satış işleminin gerçekleşmemesine rağmen senedin iade edilmeyip, takibe konulduğunu iddia ederek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre “malen” kaydını içerir dava konusu senedin nakit para karşılığı düzenlendiği yönünde davalı yemin etmekle ihdas nedenini talil ettiği ve ispat külfeti kendisinde olan davalının iddiasını ispatlayamadığı, tazminat koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.