YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6145
KARAR NO : 2008/8513
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09.04.2008
No : 2008/259 D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Kendisini vekille temsil ettirmeyen ihtiyati hacze itiraz eden lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla birlikte, bu yanlışlığın düzeltilmesi mahkemece yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. maddesindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca saptanan 190.00.-YTL. avukatlık ücretinin alacaklıdan alınıp borçluya verilmesine” ifadesinin çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu biçimi ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının 2. maddesindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca saptanan 190.00.-YTL. avukatlık ücretinin alacaklıdan alınıp borçluya verilmesine” ifadesinin çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu biçimi ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.