YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6165
KARAR NO : 2008/8496
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/12/2007
Nosu :2002/864-2007/764
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava banka kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında bir kısım davalıların iflas etmesi üzerine dava bu davalılar bakımından kayıt kabule dönüşmüştür.
Mahkemece davalı …’ın feragati nedeniyle adı geçen aleyhindeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar bakımından da davacı alacağının iflas masalarına kaydına karar verilmiş; hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yanın temyiz istemi davacı yanın vazgeçmesi nedeniyle aleyhlerinde icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin doğru olmadığı noktasındadır.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı …’ın itirazından vazgeçmesi üzerine davacı banka tarafından verilen 13.11.2007 tarihli dilekçedeki beyanın dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.