YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6170
KARAR NO : 2008/9349
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … … … ile davalı vek. Av. … … …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı tarafından davacıya iade edilmeyen malzemelerin taraflar arasında bağıtlanan ödemenin 10. mad. Gereğince “Portisan” firması fiyatları esas alınarak tespit olunması için bilirkişiden ek rapor alınması gereğine değinilmiştir.
Bu nedenle davalı tarafından iade edilmeyen malzemelerin “Portisan” firması tarafından üretilenlerin anılan firma fiyatlarına, üretilmeyenlerin ise piyasa fiyatları esas alınarak bedelinin tayini gerekir. Bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda bu belirlemenin Portisan firmasına sorularak raporun düzenlendiği belirtilmiş ise de, dosyada bilirkişi raporuna esas alınan fiyat listesi bulunmamakta olup, davalı taraf rapora bu konuda itiraz etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna esas alınan malzeme fiyat listeleri celbedilip bilirkişi raporunu denetleme olanağı sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmü davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.