YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6184
KARAR NO : 2009/1543
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığı halde davalı tarafından 6.550.300.000.-TL. kaçak elektrik tahakkuk ettirilip, fatura düzenlendiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan incelemede davacıya ait sayacın kulak mühürlerinin kopuk olduğu görülerek zabıt düzenlendiğini ve sayacın laboratuara gönderildiğini, alınan raporda sayaç açılarak numaratörlerle oynandığının belirtildiğini, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını, davanın hukuki ve yasal dayanağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik tüketim miktarının 3.389.20.-YTL. olduğu, sayaç endeks dökümüne göre eksik tüketim hesabının yapılmaması gerektiği, davacının 3.161.10.-YTL. borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.