YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/619
KARAR NO : 2008/1516
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçlu aleyhine … 3.İcra Müdürlüğünün 1998/3122 nolu dosyası ile takibe girişildiğini, 8.4.2002 tarihinde aciz vesikası alınmasından sonra borç ödemeden aciz belgesine dayalı olarak … 5.İcra Müdürlüğünün 2007/7479 nolu dosyası ile takip yapıldığını, aciz belgesine dayalı takibe itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini istemiş, 31.10.2007 tarihli dilekçesi ile davayı itirazın kaldırılması olarak ıslah edip, dosyanın görevli icra hakimliğine gönderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın ve ıslah isteminin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, açılan davada davacı tarafından İİK.nun 143.maddesinde belirtilen aciz belgesine dayanılarak davalı hakkında icra takibine girişildiği , davalının icra takibine ve borca itiraz edilmesi üzerine İİK.nun 168/a bendi gereğince itirazın kaldırılması davasının İcra Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine , görevli mahkemenin … İcra Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.