YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6194
KARAR NO : 2009/3536
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İİK.’nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davacıya borçlu şirketin hak ve alacaklarının haczi için İİK.’nun 89. maddesince gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarlarının tebliğ edilmesine rağmen süresinde itiraz edilmediğini, bunun üzerine 3. haciz ihbarının tebliğ edildiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve 24.04.2007 ve 26.02.2008 tarihli bilirkişi raporlarına göre 1. haciz ihbarnamesinin davacı bankaya tebliğinden sonra dava dışı borçlu Neziroğulları Ltd. Şti.’ne ait hesaplarda mevcut paranın icra dosyasına ödenmesi gerektiği, davacı bankanın şirkete ait hesaplardaki paraya el koyma işlemine dayanarak ileri sürdüğü rehin sözleşmesinin söz konusu hesaplar yönünden geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.