Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/6196 E. 2009/2695 K. 03.04.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6196
KARAR NO : 2009/2695
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … ile bakıcısı olan davalı adına müvekkili bankanın Şenesenevler Şubesi nezdinde teselsüllü müşterek döviz tevdiat hesabı açtıklarını, müşterek hesap sahibi …’nun yetkili hamili olduğu ABD hazine çekinin arkasını ciro ederek müvekkili bankaya ibraz ettiğinde çek bedelinin çek sahibinin hesabına peşinen yatırıldığını ve bir ay blokede tutulduktan sonra hesap sahibi tarafından kullanıldığını, davalı tarafından farklı tarihlerde çekilen her biri 1.132 USD bedelli iki çek bedelinin …’nun 09/01/2004 tarihinde öldüğü belirtilerek yabancı bankaca ödenmediğini, çek asıllarının iade edildiğini, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre dava dışı …’nun döviz tevdiat hesabına yurt dışından gelen çek karşılığı, ödenen paranın hamilin 09/01/2004 tarihinde vefat etmesine rağmen bu durum bildirilmeyerek davalı tarafça 08/03/2004 ve 02/04/2004 tarihlerinde bir miktar para çekildiği ve talebe rağmen davalının parayı bankaya iade etmediği, davalının yasal hakkı olmadığı halde bankadan parayı çekmiş olması sebebi ile iade ile yükümlü bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.