YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/623
KARAR NO : 2008/7799
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’ ndan satın alacağı malların bedeli olarak iki adet bono keşide ederek bu davalıya vermiş ise de, davalı yanca mal teslimi yapılmadığını ve sonrasında bu davalı tarafından bedelsiz kalan bonoların diğer davalıya ciro edildiğini, ciro yoluyla bonoları elde eden davalı …’ in de müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını belirterek, anılan bonolar nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, takibe konu tutarın %40’ ı olan 2.204.00 YTL tazminatın davacıdan tahsiliyle davalılardan …’ e ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.