YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6268
KARAR NO : 2009/3838
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, … İlçesi… Mahallesi … Sokak No:7 adresinde 1996 yılında inşaat yapımı için şantiye elektriği bağlattığını, inşaatın bitim tarihi olan 1999 yılına kadar elektrik kullanıp, bedelini düzenli olarak ödediğini, …’a müracaat ettiğinde eski binalar yıkılmış olduğundan ve kapı numarası 1 olarak değişmiş olduğundan kesme işleminin tamamlanamadığını, 1999 yılında 18 daire ve 5 adet dükkanın oturma raporu alıp, kendi abonelikleriyle elektrik kullandıklarını, 1999-2002 arasında kapıcı dairesinin kullandığı elektriğin şantiye elektriği tarifesiyle ödendiğini, 2002 yılında kapıcı dairesine de elektrik bağlandığını ve şantiye elektriği kullanımının söz konusu olmadığını, ancak 3.983.00 YTL tahakkuk yapıldığını ve ödemek zorunda kaldığını iddia ederek haksız olarak kendisinden tahsil edilen 3.983.00 YTL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tahakkukun doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, kıyas faturalarında belirtilen 02.11.2000-14.05.2005 tarihleri arasında şantiye aboneliğinden elektrik kullanmadığı, elektrik sayacının numarasının atmamasının yaklaşık 4,5 yıl boyunca uygunsuz ortamda boşta beklemesinden kaynaklandığı, davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.