YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6285
KARAR NO : 2009/1885
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, dükkanı…’tan 27/12/2002 tarihinde kiraladığını, TEK memurlarının saatin bozuk olduğuna ilişkin tutanak tutarak, bir başka saat taktıklarını öğrendiğini, abonenin tek bir fatura dahi ödemediğini öğrendiğini, 2003 yılı Haziran sonunda dükkanı boşalttığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden % 40 inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.