YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6286
KARAR NO : 2009/1886
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Bilgisayar A.Ş. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı şirketin davalı … A.Ş.’den aldığı dizüstü bilgisayarın ayıplı çıktığı iddiasıyla ödediği bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Davalı … A.Ş. vekili, bilgisayarın ithalatçısı yada satıcısı olmadığını, bu marka bilgisayarlara servis hizmeti verdiklerini, bu davada taraf sıfatı olmadığından, husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, kullanım hatasından kaynaklanan arıza olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 4.079.86 YTL’nin 28/09/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz eden davalının garanti belgesini imzalamış olmasına göre, davalı … Bilgisayar A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.